http://www.alruzq.tw

您的位置??首頁 > 最新資訊 > 貸款 >

民間借貸案件審理需結合多重原因審判

衡陽的A和B之間有木炭生意的往來,所以經常也會有債務,A和C是一對夫妻,他們兩人經常是有時候當場結清對B的債務,有時候則是之后在償還,所以也會給B寫一張字條說明兩方之間的資金情況。

但是今年卻被B告上了法庭,B還有他們寫的借條,但是借條并不完整,下半部分被裁剪掉了。對于字條被裁剪的原因,B第一次稱是因字條污染,字條的上半部分是自己剪掉的,第二次又稱字條上半部分是A剪掉的。而被告夫妻兩人認為與B之間之是木炭買賣關系,沒有借貸關系。

由于作為證據的借條存在瑕疵,并且B在對瑕疵的敘述上多次持不同的解釋,所以法院作出如下判決。法院無法認定B與A、C之間存在借貸關系,遂依法駁回了B的訴訟請求。

從上面小編講述的這個案例中,我們可以看出借條并不是唯一的證據,法院在審理的過程中,還從多方面去考慮。不光需要一份完整的書面的借條,還要結合借款時間、地點、資金來源、借條出具過程等具體事實。在證據分析論證過程中,恰當結合生活常理、善良風俗、當地習慣等其他因素,避免機械適用證據規則,力求做到客觀事實與法律真實的統一。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時間聯系我們修改或刪除,多謝。

上一篇:細說HOMS系統盈利模式 配資業務淪為斂財演化路徑詳解

下一篇:房奴還可以申請信用卡嗎?

3d试机号历史出现情况统计